fg olli

Gruß
Miriam

Habe den Beitrag gelesen und finde die aufgeführten Geschehnisse traurig, mehr als bedenklich und ärgerlich dazu. Aber leider ist es Realität, dass nicht jeder, der sich Tierschützer nennt, auch immer und ausschließlich das Wohl der Tiere im Auge hat. Häufig mangelt es auch an professionellen und fundierten Kenntnissen, um Tieren in Not effektiv zu helfen. Dann scheitern anfangs vielleicht gut gemeinte Hilfen, das Ganze endet in chaotischen schlimmen Verhältnissen und last not least müssen andere Tierschützer dann die ehemals geretteten notleidenden Tiere von diesen vermeintlichen Tierschützern erneut übernehmen, um die armen Tiere vor dem Schlimmsten zu bewahren!!!
Ich kenne unzählige solcher Fälle und fast wöchentlich werde ich um finanzielle Unterstützung regelrecht angebettelt, wo schon im Ansatz fragwürdig ist, ob es sich hier um eine seriöse Tierschutzarbeit handelt. Ich kann nur jedem raten, sich am besten vor Ort davon zu überzeugen, was und wer hier wie Tierschutzarbeit betreibt, damit man auch sicher sein kann, dass seine Spende auch wirklich den Tieren zu gute kommt und sinnvoll verwendet wird. Damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich selbst unterstütze schon viele Jahre lang sowohl zum Teil mit meiner aktiven Mitarbeit, aber auch mit finanziellen Mitteln einige mir gut bekannte Tierschutzorganisationen. Allerdings nur solche, die ich gut kenne und bei denen ich mich überzeugen konnte, dass hier wirklich sinnvoll und langfristig Tieren in Not geholfen wird.

Aber auch Kommerz hängt sich gerne das Tierschutzmäntelchen um.
Hier nur ein Beispiel von vielen:
Ein Futtermittelhersteller, der Katzen- und Hundefutter herstellt und wie folgt vorgeht:
Vor Supermärkten, Baumärkten etc. wird angeblich für Tierheim so und so Spenden gesammelt. Hört sich gut an, bin auch darauf reingefallen, bis ich später dann das Ganze durchschaut habe und meine Einzugsermächtigung mit Jahresabo!!! zurückbuchen konnte.
Denn von diesen Spenden der Leute wird dann das Futter nur dieses einen Herstellers eingekauft, welches angeblich besonders hochwertig ist. Habe es ebenfalls nachgeprüft und bezweifle dies schon auf Grund der aufgeführten Inhaltsstoffe ebenfalls. Aber dies steht auf einem ganz anderen Blatt.

Nun gibt besagte Firma seine Produkte ebenfalls nicht etwa besonders günstig ab, sondern diese werden wie bei jedem anderen auch eingekauft und dann ausgeliefert an das entsprechende Tierheim. Dies bedankt sich auch artig, denn es erhält die besagten Produkte ja “kostenlos”.
Dass dabei aber besagter Futtermittelhersteller sich hinter der Hilfsorganisation versteckt und sich dadurch regelmäßige Einkäufe und einen guten Absatzmarkt sichert, bleibt dem gutgläubigen Spender draußen vor Ort verborgen.
Geht eine Firma hin und verteilt von sich aus an ein Tierheim kostenlos seine Produkte, dann handelt es sich um eine sogenannte “Sachspende”. Im vorliegenden Fall jedoch werden draußen Spendengelder eingetrieben, um von diesen ausschließlich die eigenen Tierfutterprodukte zu bezahlen und dann diese an die entsprechenden Tierheime auszuliefern. Die Firma vergibt auch keineswegs besondere Einkaufsrabatte oder trägt mit eigenen Geldern zur “Tierhilfe” bei- Nein! Man finanziert sich damit in erster Linie als rein kommerzielle Firma einen guten und sicheren Absatzmarkt, finanziert von den Geldern der ahnungslosen Spender. Und wer die HP besucht, merkt schnell, wie professionell und medienwirksam das gesamte Erscheinungsbild und die Aktion aufgezogen ist. Es wurde schon mehrfach in der Presse vor diesem “Betrug” gewarnt, aber genutzt hat es wenig, da die Betreiber dazu gelernt und ihren Auftritt entsprechend medienwirksamer überarbeitet haben.
Für mich jedoch ist und bleibt es Betrug und Vorteilsnahme, eine mehr als fragwürdige Verbindung von reinem Kommerz in Verbindung mit “Wir helfen Tieren!”
Es lohnt sich also immer, sich selber gut zu informieren und nicht alles zu glauben, was einem so erzählt wird.
Ein Dank an alle, die wirklich helfen. Ein klares Contra jedoch an jene, die sich unter dem Mäntelchen ” wir helfen” in erster Linie Gelder in die eigene Tasche wirtschaften!!!!

Black hat ein neues Zuhause gefunden.

Herzlichen Dank an alle die uns geholfen haben.

Liebe Grüße

Für die Mutter des Jungen ist das Urteil eine bittere Enttäuschung. “Zufrieden bin ich nicht. Wenn man sieht, dass wir, hauptsächlich der Aaron, wahrscheinlich das ganze Leben darunter leiden und was da für eine Strafe herausgekommen ist, das steht für mich in keinem Verhältnis! Das Kind ist gestört, gehindert in seiner Entwicklung! Das gehört doch anders bestraft.”, so Bianca F. Ihr Mann fügt hinzu: “2500 Euro…Das ist ein Witz!”

Der Rottweiler war aus einem Gelände eines Kfz-Handels in Mannheim Schönau ausgebrochen und direkt in den Plusmarkt gestürmt.

Über fünf Minuten lang hing der Hund an der Wade des Jungen. Die Mutter des kleinen Aaron musste alles mit ansehen, versuchte, ihrem Kind zu helfen. Auch weitere Kunden, sowie der Supermarktleiter eilten herbei, traten und schlugen auf den Hund ein. Dann lies der Hund endlich vom dem Kleinen ab. Die ganze Wade wurde durch den Biss zerfetzt. Doch Aaron hat Glück, dass er heute überhaupt noch lebt.

Der Rottweiler wurde im Februar eingeschläfert, nachdem er auch noch einen Pfleger im Tierheim ähnlich schlimm gebissen hatte, ebenfalls völlig grundlos.

Der Hundehalter Maik S. (28)Der kann inzwischen wieder arbeiten. Für den heute sechsjährigen Aaron aber machen es die Panikattacken und Angstzustände unmöglich, ein ganz normaler Junge zu sein.

“Mein Rottweiler war einer von der gemütlichen Art, und nicht böse!”, meinte dazu der Tierhalter (28) vor Gericht. “Es tut mir Leid für das Kind. Aber ich kann mir das bis heute nicht erklären!”. Sein Rottweiler “Pablo” war Tag für Tag in einem Zwinger eingesperrt, eine Stunde am Tag durfte er frei herumlaufen. Zu dieser Zeit brach er am 30. Januar aus dem Gelände aus.

Der Hund habe Angststörungen, Verhaltensstörungen und Aggressionsstörungen, und eine fehlgeleitete Beuteaggression, attestierte später ein Amtsveterinär.

Grund sei, dass der Hund nicht sozialisiert sei. Was bei Tag und Nacht im Zwinger kein Wunder sein dürfte. Zudem sprechen Bekannte davon, dass der Hundehalter seinen Hund regelrecht abgerichtet habe. Er sei regelmäßig angekettet und dann verprügelt worden. Der Hundebesitzer bestreitet das.

Der Verurteilte hatte zum Zeitpunkt des Angriffs bereits sieben Jahre Tierhalteverbot.

Zum einen soll er einen Hund einmal über 30 Stunden in einem Auto eingesperrt haben. “Das Tier war völlig apathisch, hat kaum noch reagiert, als wir es befreit haben!”, so Hans Georg Schuhmacher von der Stadt Mannheim vor Gericht. “In einem anderen Fall mussten wir zwei Hunde aus seiner Wohnung retten, die in einem schlimmen Zustand waren!”.
(18.11.2008)

(Quelle:Radio Regenbogen)

PS: Auf den Kosten von über 2000,-€ als Nebenkläger bleibt mein Kollege nun sitzen….

Mfg
Linuxbox

Wenn ich den Fall nun richtig deute, ist ein ausgebildeter Wachhung ausgerissen und ist ohne Vorwarnung auf das Kind losgegangen.
Das ist sehr schlimm und ich spreche der Familie mein Mitgefühl aus.
Schuld an diesem Vorfall, so scheint mir jetzt nach deiner Schilderung, hat der Hundehalter. Dieser hat nicht ordnungsgemäß auf seinen Hund aufgepasst. Somit muss dieser bestraft werden.
Dem Hund als solches, so denke ich, trifft aber keine Schuld, da dieser nur seinem anerzogenen Verhalten nachgegangen ist.
Leider, so muss ich auch sagen, betreiben viele Hundeschulen/Hundetherapeuten, die Aggressionsteigerung und nicht die Instinktsteigerung als Ausbildungsmethode. Dadurch wird es in naher Zukunft auch weiterhin zu solchen Vorfällen kommen.

Wir selber bilden auch Hunde und Ihr Besitzer aus, aber sind den anderen Weg gegangen und resozialisieren über Instinktsteigerung mit einer 99% Erfolgsquote.
Kennen aber aus unserer Vergangenheit auch die Ausbildung zum Wachhund und die anderen Methoden.

Nochmals mein Mitgefühl an die Familie.

Auch Beiträge vom Marktleiter usw !

http://www.regenbogen.de/programm/aktuell/102-8-aktuell/2007100/2007010002100/102-8-080131-kind-gebissen.html

Aus heiterem Himmel wurde der kleine Aron von einem riesigen Rottweiler angegriffen. Das Tier hatte sich im Stadtteil Schönau losgerissen und dann den Sechsjährigen in einem Supermarkt angefallen. Der Kleine überlebte, aber er leidet auch fast neun Monate später noch immer.

Bei dem Gespräch im Haus der Familie in Mannheim Schönau ist der kleine Aron nicht dabei. „Das haben wir extra so gemacht!“, betont der Vater Peter F. „Wenn wir versuchen, mit ihm darüber zu reden, hält er sich nämlich einfach die Ohren zu.“. Und Mutter Bettina fügt hinzu: „Er fragt uns dann immer nur, warum der Hund gerade auf ihn losgegangen ist und ihn gebissen hat. Aber da können wir ihm keine Antwort geben!“

Aron ist jetzt sechs Jahre alt und gerade eingeschult worden. Doch seit einem knappen dreiviertel Jahr ist er kein ganz normaler Junge mehr. Seine ganze Familie kommt seitdem nicht mehr zur Ruhe.

Die Wunde ist zwar sehr gut verheilt, aber über die Wade hat er immer noch eine riesige Narbe.“, sagt Bettina. „Aber es sind nicht die Narben!“, wirft ihr 46-jähiger Mann ein. „Die Fleischwunden verheilen. Aber die seelischen Schmerzen. Die nicht!“

Noch immer wacht Aron manchmal nachts schweißgebadet auf, schreit um Hilfe. Er geht zwar jede Woche zum Psychologen, doch die Angstzustände kommen immer wieder.

Peter F. (46) mit seiner Frau Bettina F. (41)
Peter F. (46) mit seiner Frau Bettina F. (41)

Bettina klammert sich an das wenige Positive. „Was aber besser geworden ist: Am Anfang hat er bei allen Tieren Panik bekommen. Jetzt sind es nur noch Hunde. Vor allem frei laufende sind besonders schlimm. Er gerät dann völlig in Panik, man kommt dann auch nicht mehr an ihn ran, er ist wie weggetreten. Das schränkt unsere Familie sehr ein.

Wir können uns nicht mehr frei bewegen! Die Angst ist immer da.“.